繼小鎮(zhèn)青年、Z世代之后，又一個規(guī)模多達(dá)3億的群體有了自己的標(biāo)簽，那就是“新市民”。

近期，銀保監(jiān)會與央行聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強新市民金融服務(wù)工作的通知》，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)加強滿足對“新市民”在創(chuàng)業(yè)、就業(yè)、住房、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等重點領(lǐng)域的金融需求。一時間，關(guān)于“新市民”的討論開始變得熱烈，學(xué)界普遍認(rèn)為，“新市民”群體有望成為刺激內(nèi)需的新抓手和主力軍，其重要性不言而喻。

“新市民”究竟是怎樣一群人？本文將嘗試給出答案。

一、“新市民”的歷史

“新市民”其實歷史已久。

改革開放以來，伴隨著我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，越來越多的農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移到城市里就業(yè)，久而久之便形成了一個特殊的社會群體——農(nóng)民工，這便是“新市民”的雛形。然而由于歷史原因，農(nóng)民工群體長期難以真正融入城市，他們常常被城市居民視為“打工仔”、“外來妹”，甚至難以得到公平公正的待遇。在此背景下，國內(nèi)一些城市開始涌現(xiàn)出“變農(nóng)民工為新市民”的活動，最具代表性的當(dāng)屬青島和西安。

2006年2月，青島市為使120萬外來務(wù)工人員享受與市民平等的待遇，提高他們的社會地位，將外來務(wù)工人員改稱為“新市民”，其子女稱為“新市民子女”，取得暫住證的“新市民”可享受保險、房貸、考駕照、出國旅游、子女入學(xué)等待遇。同年8月，西安市雁塔區(qū)區(qū)委、區(qū)政府聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于規(guī)范“新市民”稱謂的通知》，標(biāo)志著“新市民”成為雁塔區(qū)40萬農(nóng)民工及外來務(wù)工人員的新稱謂，按照文件要求，將“外來人口”、“外來務(wù)工人員”、“打工者”、“農(nóng)民工”等稱謂統(tǒng)一規(guī)范為“新市民”。

這些舉動在國內(nèi)引起了極大反響，隨后其他多個城市也掀起了“新市民”熱潮，諸如沈陽、長春以及長三角的一些城市，紛紛提出將外來務(wù)工人員當(dāng)作“新市民”看待，盡力消除各種針對他們的不合理待遇。

到了2014年7月，決策層召開會議時指出，對于長期居住在城市并有相對固定工作的農(nóng)民工，要逐步讓他們?nèi)跒槌鞘小靶率忻瘛?，享受同樣的基本公共服?wù)，不能把他們視為城市“二等公民”；2017年，由住建部、財政部、人民銀行聯(lián)合發(fā)布的《全國住房公積金2017年年度報告》中，將農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口和新畢業(yè)大學(xué)生也納入了“新市民”的范疇。

而近期發(fā)布的《關(guān)于加強新市民金融服務(wù)工作的通知》，進(jìn)一步明確了“新市民”涵蓋的人群范圍，即“因本人創(chuàng)業(yè)就業(yè)、子女上學(xué)、投靠子女等原因來到城鎮(zhèn)常住，未獲得當(dāng)?shù)貞艏颢@得當(dāng)?shù)貞艏粷M三年的各類群體，包括但不限于進(jìn)城務(wù)工人員、新就業(yè)大中專畢業(yè)生等”，從規(guī)模上看，“新市民”已經(jīng)多達(dá)3億人。

如今放眼望去，“新市民”已經(jīng)遍布城市各個角落，街邊小店、建筑工地、快遞外賣、車間機(jī)床……很多地方都能見到他們的身影。雖然不是城市居民，可是由于生活方式、思想觀念等方面深受城市文明熏陶，“新市民”早就不同于傳統(tǒng)的農(nóng)民，他們對于城市生活有著強烈渴求。盡管過去的種種不公正待遇已得到了極大改善，但他們依然面臨著許多困難，包括買房買車、子女上學(xué)、養(yǎng)老醫(yī)療、貸款來源等等。

近期官方文件的再度提及，讓“新市民”群體的處境和訴求又一次成為市場關(guān)注的焦點問題。

二、“新市民”的畫像

“新市民”的畫像又是怎樣的呢？

誠然，僅憑官方文件給出的界定來認(rèn)識“新市民”，難免顯得抽象，我們不妨從其他維度來更細(xì)致地描繪這一群體的各方面特征。

（1）“新市民”在哪里？

想要滿足“新市民”的種種訴求，并為之提供相應(yīng)的支持與服務(wù)，必然先要搞清楚他們在哪里。

理論上講，越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市，就業(yè)機(jī)會越多，教育醫(yī)療資源越豐富，對于外來務(wù)工、高校求學(xué)、看病就醫(yī)等人群的吸引力越大。事實也的確如此。參考興業(yè)研究的測算結(jié)果，從區(qū)域?qū)用婵?，東部地區(qū)的發(fā)達(dá)城市數(shù)量最多，“新市民”規(guī)模也最大，達(dá)到了1.3億人，而排在第二位的華北東北地區(qū)只有0.47億人。從城市角度看，超一線城市“新市民”規(guī)模最大，其中深圳有1378萬人，上海則以1077萬人緊隨其后；一線城市的“新市民”數(shù)量大多集中在400~500萬左右，不過一線城市中相對發(fā)達(dá)的成都、東莞和杭州的“新市民”數(shù)量分別達(dá)到了939萬、737萬和835萬，顯現(xiàn)出強大的城市吸引力體現(xiàn)出了較強的城市吸引力；至于二線城市的“新市民”，規(guī)模大都在200~300萬之間，三線城市則在100萬以內(nèi)。

（2）“新市民”的行業(yè)、年齡及學(xué)歷分布如何？

3億“新市民”來到城市之后，隨著各種從事工作的差別而擁有了不同的身份，如工人、藍(lán)領(lǐng)、小微企業(yè)主、個體工商戶、高校學(xué)生等等，故而有必要對“新市民”的年齡分布進(jìn)行估算。參考新市民產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新研究院的研究報告，“新市民”群體以城鄉(xiāng)流動人口為主，占比超過七成，而高校畢業(yè)生及新落戶城鎮(zhèn)居民僅占一成，說明外來務(wù)工人員是“新市民”的絕對主力。

考慮到數(shù)據(jù)的可得性，我們不妨以農(nóng)民工的行業(yè)分布來近似代替全體“新市民”的行業(yè)分布。根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的《2020年農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告》，51.5%的農(nóng)民工都在從事服務(wù)業(yè)門類的工作，而第二產(chǎn)業(yè)里的農(nóng)民工占比為48.1%，剩下的0.4%分布在農(nóng)林牧漁業(yè)，這一分布也與大眾認(rèn)知相符，具體細(xì)分行業(yè)比例如下圖所示：

此外，在年齡方面，農(nóng)民工群體當(dāng)中接近半數(shù)都是1980年以后出生的，其中80后和90后占比分別為26.7%和21.1%，說明80后與90后是“新市民”當(dāng)中的主要力量；男女比例方面，農(nóng)民工男女比例大體保持在6.5:3.5左右；學(xué)歷方面，全部農(nóng)民工中未上過學(xué)的約占1%，小學(xué)文化程度約占15%，初中文化程度約占55%，高中文化程度約占17%，大專及以上文化程度約占12%。這些都可以大體反映全體“新市民”的構(gòu)成情況。

（3）“新市民”有哪些特征？

根據(jù)中國社會科學(xué)院課題組的調(diào)研報告，“新市民”人群主要呈現(xiàn)以下幾方面特征：

第一，工作時間長，流動性大。絕大多數(shù)受訪者平均每天工作時間在10~12小時之間，每周工作時間在6天左右，依靠超時工作來提高個人收入；與此同時，新生代農(nóng)民工工作穩(wěn)定性較差，工作崗位和地點變動也更頻繁，收入和工作條件是影響其頻繁更換工作的主要因素。

第二，收入較低，社會保障參與度不高。有近一半（46.3%）的受訪者平均月收入在4001~5000元之間，有31.3%的受訪者平均月收入3001~4000元之間。從社保繳納的情況看，不繳納社保的受訪者占比51.3%，15%的受訪者不知道自己是否繳納了社保，該群體的社會保障一直是其市民化過程中的短板。

第三，業(yè)余生活較為單調(diào)，玩手機(jī)成為主要休閑方式。主要原因在于，農(nóng)民工群體大多從事體力勞動，工作時間長，對業(yè)余生活的時間造成擠壓，并且農(nóng)民工群體的人際交往主要是基于親緣和業(yè)緣關(guān)系，使得社交圈子相對較窄。

第四，經(jīng)濟(jì)基本獨立，但存款較少，理財觀念淡薄，使用網(wǎng)絡(luò)借貸比例高。大多數(shù)“新市民”靠工資能夠養(yǎng)活自己，不過由于“月光”或者“家里需要就給”，因而存款較少，導(dǎo)致抗風(fēng)險能力較差。此外，“新市民”普遍缺乏理財觀念，并且部分農(nóng)民工是現(xiàn)金貸的主要使用群體，而抗風(fēng)險能力的不足又為生活增加了更多的不確定性和不穩(wěn)定性。

以上便是“新市民”群體更為詳細(xì)的畫像。

三、“新市民”的現(xiàn)實訴求

如前文所述，盡管過去的種種不公正待遇已得到了極大改善，但“新市民”群體依然面臨著許多困難。而首當(dāng)其沖的，便是這個日益壯大的群體并沒有能夠獲得與之相匹配的金融服務(wù)。

究其原因，一方面，“新市民”群體大多采用靈活就業(yè)的方式，流動性較大，很多人都沒有穩(wěn)定的工作崗位，并且工作內(nèi)容也頻繁變換，因此很難提供穩(wěn)定的收入證明，個人信用信息缺乏，授信更為困難；另一方面，部分“新市民”由于房、車等本地資產(chǎn)不足，缺少有效的抵押物，對于傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)來說，這一人群風(fēng)險相對不可控，并非“優(yōu)質(zhì)客群”。

不可否認(rèn)的是，“新市民”在推動我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代化大發(fā)展中做出了重要貢獻(xiàn)，而作為城市化過程中規(guī)模擴(kuò)張最快與發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮娜后w，他們不僅是促消費擴(kuò)內(nèi)需與推動經(jīng)濟(jì)增長的中堅力量，還是實現(xiàn)共同富裕戰(zhàn)略目標(biāo)的關(guān)鍵一環(huán)。而“新市民”對于金融服務(wù)方面的訴求，不能也不該被忽視。

正因如此，我們看到在《關(guān)于加強新市民金融服務(wù)工作的通知》當(dāng)中，詳細(xì)給出了對于滿足“新市民”金融服務(wù)訴求的重點領(lǐng)域和具體措施，希望通過市場化運作而非政策性指導(dǎo)的方式來提升新市民的金融服務(wù)體驗，具體涉及到創(chuàng)業(yè)就業(yè)、住房安居、培訓(xùn)及子女教育、健康養(yǎng)老保險等多個領(lǐng)域，堪稱全方位、多層次，著實令人振奮。

值得注意的是，“新市民”的現(xiàn)實訴求，并不是只有金融服務(wù)。

隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的持續(xù)發(fā)展，越來越多的農(nóng)村人口通過就業(yè)、入學(xué)等方式轉(zhuǎn)入城鎮(zhèn)，成為了名副其實的“新市民”，農(nóng)民工人數(shù)更是多達(dá)2.93億，我國的常住人口城鎮(zhèn)化率也達(dá)到了64%左右。

然而從另一個角度看，我國的戶籍人口城鎮(zhèn)化率只有45%左右，與常住人口城鎮(zhèn)化率之間存在近20個百分點的缺口，而這一缺口的主要構(gòu)成就是“新市民”群體；換句話說，雖然他們已經(jīng)屬于常住城鎮(zhèn)人口，并在城鎮(zhèn)里工作和生活，但很多人都還沒有戶口，由此引發(fā)了一系列困難和阻礙，包括就業(yè)創(chuàng)業(yè)、租房買房、孩子上學(xué)、老人養(yǎng)老等等。

所以，想要切實解決“新市民”群體面臨的諸多現(xiàn)實問題，助力“新市民”真正融入城市，進(jìn)而推動國民經(jīng)濟(jì)更高質(zhì)量發(fā)展，我們需要做的事情還有很多。

【注：市場有風(fēng)險，投資需謹(jǐn)慎。在任何情況下，本訂閱號所載信息或所表述意見僅為觀點交流，并不構(gòu)成對任何人的投資建議?！?/em>